邮票学术探究－山东战邮第三版毛泽东像邮

[asyouwish]

山东战邮第三版毛泽东像邮----黄炳善 中国集邮报
山东战时邮政总局于1944年3月发行第一版毛泽东像邮票，全套3枚，5分蓝、1角蓝绿、5角棕(1993年版《中国人民革命战争时期邮票目录》，编号为“HDl7、18、19”)，这是最早出现毛泽东像的邮票，继而又于同年稍后的时间发行第二版毛泽东像邮票(编号为“HD20、21”)，全套2枚，1角绿和5角棕(实际刷色1角绿或黄绿，s角淡棕)。
今年5月13日在“浙江省集邮展览”中，刘少钢先生展出的《华东解放区邮票》第7页上的一段文字引起了我的兴趣，抄录如下：山东战时邮政总局邮票，新发现不同版式的毛泽东像邮票，目前仅见“伍角”一种面值，它与一、二版的主要区别：(1)“战”字特阔，接近正方形；(2)右侧麦禾图画法不一样，它与后来发行的“山东邮政”毛泽东像画法一致。在《中国解放区邮票目录》(1993版)12页右半插图第6图属此种版式。该版式尚见数值框上方少画一块三角形的变异。
这种不同版式的毛泽东像五角邮票，这里暂称它为第三版。毛“泽东像邮票。深棕色，比第一版刷色还要深些。除“战”字特阔(山东战邮毛泽东像邮票，不论第一版或第二版，“战”字阔与长的比例约为2：3，而这种版式“战”字几乎是正方形)之外，用麦禾装饰的右边，图案也有区别，我通过仔细观察，无论是第—版或第二版，虽然麦禾都露出边外，但从右上角到数值框，隐约可以看到一条垂直边，“第三版”则多处被打乱，正像刘先生所说，这种版式与后来发行的“山东邮政”第一版、第二版毛泽东像邮票画法非常相似。
刘先生的邮集中共展出原票4枚，计单枚票二枚，其中一枚为有齿孔票，—件横双连；另有蓝字加盖“暂作伍元”改值票一枚。在五枚邮票中，图案有三种不同的画法，我当时曾怀疑是否系赝品，看到的目录附图照片，这枚票的色偏又非常严重(深棕色看过去接近黑色，只是在右边有麦禾的一边才见有棕色)。它们的共同点是：“战”字特阔及右边隐约可见的垂直边被打破不同点是：A种版战”字近正方形，下部更阔：数值框与上方装饰边的结合部，缺一块三角形图案，这种版模的“战”字，两个口由左上向右下倾斜且与下面距离较大(图1)。B种版“战”字正方形，上下一致，“山”字最长“东”、“战”、“邮”三字依次较小，形成邮政铭记左大右小的不匀称格局(图2)。c种版“战”字稍成长方形，阔与长约为4：5，与1993年3月版《中国解放区邮票目录》第12页右侧第6图附图相一致(图3、图3A)。
日前，我找到了人民邮电出版社编的《中国解放区邮票目录(修订版)》，又看到二枚我暂称它为“第三版”的毛泽东像五角邮票，它们竟是我上面提及的A种版与B种版。这样三种画法区别都在国家正式目录上找到了答案。
“修版”第12页左侧编号为K•HB一20第一版毛泽东像邮票的附图五角邮票(图4，右下一枚)，不是第一版，而是第三版，该票“山东战邮”四字明显看到左大右小的不匀称格局，只是“邮”字比刘先生的藏品稍大一些。第13页附图(5)一(10)的上中图(即第(6)号改值票附图)就是面值框上缺一块三角形及“战”字双口歪斜的版式(图5)。
山东战邮毛泽东像邮第一版与第二版区别在哪里？《中国解放区邮票目录》、中国解放区邮票目录(修订版)》及1988年版<中国人民革命战争时期邮票目录都有介绍，不过三本目录对面值为1角的邮票刷色，则注明：第一版1角“蓝绿”，第二版1角“绿”，然而在1944起发行的《第二次加盖“暂作”改值邮票编号K•HB22)全部16种邮票中，由1角作原票的有7种(修订版连组外品，附图有11枚)，刷色都是“蓝绿”，也就是说，用来进行第一次加盖“暂作”改值邮票的1角原票全部都是第一版，这显然与事实不符。收集解放区邮票的同好都会注意到，用来进行第一次加盖“暂作”邮票的1角原票几乎全部(至少可以说绝大部分)是第二版，改值的五角原票第一版、第二版均有，第(9)枚(即图s下行第2枚)，刘先生无此票，两本目录上的附图五角原票都是第二版。至于(6)从两本目录及后来查到的1988年版《中国人民革命战争时、期邮票目录》、1990年版《中国邮票博物馆藏品集》中这枚加盖“暂作”改值的五角原票(即K•HB22“(6)蓝5元／5角棕”)，全部都是本文所述的第三版，刘先生的藏品也是第三版(图6)。
至于山东战邮第三版毛泽东邮票为什么会出样A、B、C三种不同的画，而且图4和图2也不完全一样呢？我见到《中国邮票博物馆藏品集》第231页有一件“山东邮政2圆40枚(10x4)连票”。在这一连票中面值“贰圆”及“山东邮政”铭记都存在大小及字况诸多区别，若细分可能没有任何二枚是相同的呢(图7)

[asyouwish]

《中国集邮报》今年第66期上刊登了黄炳善先生的文章《山东战邮第三版毛泽东像邮票》(以下简称“黄文”)，文中详述他与刘少钢先生共同发现不同版式山东战邮毛泽东像邮票的情况，并将这种版式的邮票，称为“第三版”，认为是一种新的发现。拜读黄文之后，笔者感到很兴奋。因为这个课题，已经多年未探讨了，很重要。从附图和文中所谈情况来看，邮票是真的，与近年来在地摊市场上出现的耶些伪造“珍票”是不同的，而且文章言之有据，用大量的票图说话。笔者虽不认为是“新发现”，也不能算是“第三版”，但黄、刘二先生的研究精神和取得的成果，是应该充分肯定的。
一、山东战邮毛泽东像邮票一、二两版的主要区别
黄先生说，该票一、二版的区别，几种主要区目中都没有介绍，所以不好辨别。实际不然，各种目录均已分别标明，一版票为凸版，二版票为平版印刷，有的甚至具体标为“铜版”和“石印”。这就是最大、最明显的区别了。大体看来，一版是用铜版，印制精细(图1)；二版是石印，显得模糊不清(图2)。我们都知道，解放区邮票由于条件所限，大都印制粗糙，线条、色差较大。不能像清代、民国及新中国初期邮票那样，细微地分版分纸，目录上还要图示区分方法。那样做，也就不胜其烦了。山东战邮一、二版票，知道它们分别是凸版、平版印制，再观察它们的清晰度，一般还是能分辨出来的。
二、粗糙、模糊、混乱的二版票
黄先生在文中指出了区目中许多图案不清晰和颜色有差异的票样，同时也发现有的区目认定和说明也不准确。笔者认为他的观察大多是对的，特别是文末的一句话：“若细分可能没有任何二枚是相同的呢”。这是黄先生的观察研究心得，也正是石印版邮票的特点。要知道，战邮毛泽东像改值票，绝大多数是使用二版作底票(因一版早己用罄)，而二版票是1944年下半年由胶东大众报印刷厂，在根据地的山沟里用石版印制的，先后印刷多次。当时，设备差，技术低，据说有的直接用手工描绘到石版上印刷。开始和后来描绘的图案、书写的文字以及用色出现的差异，是不可避免的。不仅两次印刷有差异，在同一版面上，各枚图案也有差异。不光字形、麦禾、衣领、口角有差异，连人像的颧骨、面庞、胖瘦也不完全相同。请看图3，上下二连票，脸型、眼角等差异多明显!几乎不大像是同一人像。左边的两枚1角票，也是如此，而且色差特别严重。不过，也有少量印得图像较清晰的，如黄先生所说的“第三版”。正由于它比较清晰，与一般的二版票不太一样，才被当成另外的一版，20年前，中国邮票博物馆编印解放区票馆藏集时，曾将这种二版5角票，当成一版报纸票，错放在一版票样中(见该书65页)。此票清晰是清晰，各票之间的差异，仍然很大。
三、林崧的“大张票：与新发现的“第三版”
1993年纪念毛泽东诞辰100周年全国邮展上，林崧先生的《中国解放区毛泽东像邮票专集》中，展出了一件横3直8的二版5角票大连张(图4)，这与以往所见的4x5全张20枚的版式绝不一样。所以引起了广大区票爱好者的特别关注。事后，杨耀增先生曾著文研究过，认为可能全张不止24枚，而是32枚。可惜杨老受资料实物所限，当时未能研究到底，文末说：“希望有条件的区票收集者提供资料，以便解决这个课题”。现在，杨老已经仙逝，重任落在后来者们身上。
细观这张大版张票，它有许多与其它二版票不同之处：颜色较深，报纸印制，图案线条较清晰，几可与铜版印制的第一版相媲美。然而，它毕竟是石版印刷的，放大仔细察看，线条粗细不均、文字大小不一，脸形、胖瘦、嘴角、眉梢、衣领......各枚都有差异(图5)。特别值得注意的是，黄、刘二先生发现的刷色较深、“战”字特阔、数值框上缺一块三角形等“第三版”特征，都可在这个大版张上找到，而且非常明显(图6)。我们可以肯定，刘先生所藏的“第三版”和黄先生从区目中所观察到的同类票，以及笔者所说的馆藏集中错放的样票，全都是这种大版张的成员。这种大版票版式的邮票，肯定也是1944年秋在皎东印刷的，但是，究竟何时印刷，印了多少?现在还未见有关档案记载。笔者分析，它的出世可能较晚，因其印刷水平较高，又与1946年发行的“山东邮政”毛泽东像邮票图案接近。另外，二版1角票有无这种版式呢?笔者想不大可能有。因为各种区票图谱中至今未见，另外，它的面值太低，不适应抗战末期上调邮资的需要。
此大版张的版式既然与一、二版如此不同，可否按照黄、刘二君的意见，将它单独提出来，称为“第三版”哦笔者认为，就目前看，情况尚不太清，根据不足，还是归于第二版为好。因为，如果仅根据这些差异来分版，那么，多数解放区邮票都是用平版印刷的，差异都不少，例如山东战邮方形邮票，差异更严重。假如每种单列一版，那可不得了，就不知要蝣少版了。
四、不是“新发现”的重要发现
行文至此，笔者认为问题已经清楚了：刘先生收藏的5枚不同版式的毛泽东像5角票，都是1944年印刷较晚的大版式的二版邮票，不应称为“第三版”，也不能算是“新发现”，因为这种邮票多年前就被收录在区票目录中，而且许多加盖改值邮票，是用它作为底票的，它早已露面，并不罕见，只是未被一般邮人注意，把它提出来细加研讨而已。但是，笔者认为，黄、刘二君，在平常的事物中，细心观察，发现了一般人司空见惯，未曾注意的特异现象，并深一步地分析研究，提出了一个新的课题，这是难能可贵的，也应算是一种重要“发现”。这种发现，有利于普及集邮知识，有利于推动学术研究，对今后解放区邮票的挖掘和探讨，也将产生重要作用。譬如，它给笔者的启示：现在，资料积累已较前丰富，基础条件己相对成熟，系统写一下山东战邮毛泽东像邮票的发行、研究文章，是很有必要的。但愿有人这样做。