萬壽大字長距票銷最早的郵戳

[shao8086]

萬壽大字長距5/5分銀,銷Feb.2,1897年廈門海關全戳,這應該是最早的郵戳,依據官方記錄萬壽大字長距票開始使用於Mar.1,1897年,我這枚銷的時間早約一個月,可以說是最早銷的戳.

[dowager1894]

http://大字短距厂門２月２日戳

asyouwish:替先生把未显示的图补出来。

[dowager1894]

敝有一枚三版大字短距一分蓋厂門海關９７年２月２日戳，因有數点疑團未解，故未有發表，請先生賜教。
１）年份比較模糊，可以説成是１８９７或１８９８年
２）戳型與上面的長距票相同
３）上海海關戳最早見１８９７年１月２日，而厂門戳最早見２月２日，為什麼９７字釘只用了一天便磨損﹖
４）慈壽小字票見蓋銷９７年１月２日，實際使用日期認為是２月２日，為什麽剛發行小字票便知道不夠，立即加印二版和三版﹖
５）二版和三版不是同期使用，不可能同時銷２月２日戳

敝認為有以下可能
１）年份因為字釘磨損，應是１８９８年
２）戳是補蓋，即是後人用厂門海關戳改前日期蓋銷

敝的圖片曾嘗試貼上但不成功，已用電郵傳予先生，請代貼上。　　

[shao8086]

http://大字短距厂門２月２日戳

關先生您好,因為您的圖不是JPG檔有些網站會貼不上,另外超過這裡的300K限制,我幫您把黑邊修剪過應該可以貼上來.但需要點擊可打開.

[shao8086]

敝有一枚三版大字短距一分蓋厂門海關９７年２月２日戳，因有數点疑團未解，故未有發表，請先生賜教。
１）年份比較模糊，可以説成是１８９７或１８９８年
２）戳型與上面的長距票相同
３）上海海關戳最早見１８９７年１月２日，而厂門戳最早見２月２日，為什麼９７字釘只用了一天便磨損﹖
４）慈壽小字票見蓋銷９７年１月２日，實際使用日期認為是２月２日，為什麽剛發行小字票便知道不夠，立即加印二版和三版﹖
５）二版和三版不是同期使用，不可能同時銷２月２日戳

敝認為有以下可能
１）年份因為字釘磨損，應是１８９８年
２）戳是補蓋，即是後人用厂門海關戳改前日期蓋銷

敝的圖片曾嘗試貼上但不成功，已用電郵傳予先生，請代貼上。　　

這兩個廈門戳有些差異如下:
1)您這件字体略粗.
2)雙圈不同,底部我這件外圓弧完整,內圈從CUSTOM的"U"到AMOY的"O"沒有,您的這件則外圈左下不見,而內圈在其間有一小截存在(加蓋"分"字左下方),按常理不應該有這一小截.
3)AMOY的"M"左上似乎蓋印了兩次,而其他幾字都是左半邊粗,唯有"M"是左上成粗.
對照起來,總体感覺您這件好像是針對某物,特別用油墨去做出那個感覺,我想瞭解您得到這票的時間大概是那年.這樣可以進一步去比對來源.

[shao8086]

海關戳比較圖

[asyouwish]

關先生您好,因為您的圖不是JPG檔有些網站會貼不上,另外超過這裡的300K限制,我幫您把黑邊修剪過應該可以貼上來.但需要點擊可打開.


把它改成了JPG格式，见下图，程序图像库目前不支持BMP的缩略图，暂时不考虑换新的图像支持库（比较麻烦，也怕不稳定）。