shao8086
2007-12-09, 04:27 PM
筆者記得在論壇2005-3(總第三期)清代古典郵票研究中,發表了一篇有關於萬壽初版參分銀加蓋小字半分加蓋版模研究的文章,在06年的春天裡筆者見到了一件四方連,讓筆者非常驚訝,因為這是一件有3枚漏"1/2"的新品,而且還有單數格中的第8號模CHINA的"I"為長頭異体.詳見圖一.
53
經過仔細觀察這應該是一件標準的真票,而加蓋是偽造或經過變造的郵品,它的加蓋中文字体略小於目前所見的所有字体,而字体的間距皆符合筆者文章的描述,因此令我非常困惑,在與票主協商之後此票放在我手邊長達8個月之久,在這段期間反覆研究,因為圖二右上枚"cent"的"e"(原票"I")之上,還可以看到"1/2"的字体被刮除痕跡,所以最後還是認定為假票,在今年初我把票還給票主,而這件方連已經拆成3件,第1件單枚就是在香港華郵今年九月二十二日拍賣的編號#545拍品應該是圖一的右上枚,第2件是直雙連是在台灣的拍賣公司拍出,這件則是圖一左側的直雙連(圖三),第3件就是圖一右下帶原票長"I"版模特徵的這枚(圖四),出現在台灣蟠龍拍賣2007.11.11第37期拍賣的#1129號拍品,不過在截標前已經撤拍.
圖二如縮圖左下
圖三如縮圖右側
圖四如縮圖左上
綜觀這件郵品在經過高倍的掃瞄器處理後,已經可以看到加蓋字体被刮除後,做的修補非常好,一般人用肉眼是無法辨識出來的,所以這也是筆者不願在發表太詳細的版模研究的主因之一,擔心做偽者技術越來越高明,在此與郵友分享.
53
經過仔細觀察這應該是一件標準的真票,而加蓋是偽造或經過變造的郵品,它的加蓋中文字体略小於目前所見的所有字体,而字体的間距皆符合筆者文章的描述,因此令我非常困惑,在與票主協商之後此票放在我手邊長達8個月之久,在這段期間反覆研究,因為圖二右上枚"cent"的"e"(原票"I")之上,還可以看到"1/2"的字体被刮除痕跡,所以最後還是認定為假票,在今年初我把票還給票主,而這件方連已經拆成3件,第1件單枚就是在香港華郵今年九月二十二日拍賣的編號#545拍品應該是圖一的右上枚,第2件是直雙連是在台灣的拍賣公司拍出,這件則是圖一左側的直雙連(圖三),第3件就是圖一右下帶原票長"I"版模特徵的這枚(圖四),出現在台灣蟠龍拍賣2007.11.11第37期拍賣的#1129號拍品,不過在截標前已經撤拍.
圖二如縮圖左下
圖三如縮圖右側
圖四如縮圖左上
綜觀這件郵品在經過高倍的掃瞄器處理後,已經可以看到加蓋字体被刮除後,做的修補非常好,一般人用肉眼是無法辨識出來的,所以這也是筆者不願在發表太詳細的版模研究的主因之一,擔心做偽者技術越來越高明,在此與郵友分享.